dans la série "on a osé l'écrire" !

A lier à mon précedent article sur les états-unis en 1843 et le fait que les présidents d'alors étaient esclavagistes, voire eux-même propriétaires d'hommes, femmes, enfants noirs !

(article du blog initial)
Je recherche des documents historiques décalés ou insolites, mais là je je suis assez déconcerté et trés désagréablement surpris par ma "découverte". En effet, rien que penser qu'il s'est trouvé, à la fin du XVIIIe, donc pendant la Révolution, un "auteur" pour écrire cet inqualifiable "éloge" de l'esclavage, (et en plus en citant Rousseau sous le titre !), et un imprimeur (dont l'adresse est "Palais-Egalité", un comble!) pour éditer "çà", c'est ... écoeurant, pire : effroyablement désespérant.

mais avec une présentation moderne sous le titre : 1°, 2° !

Dans ce livre de 70 pages, par des arguments présentés dans un style trés littéraire, l'"auteur" osait proposer, 3 ans seulement aprés 1794 (la terreur, certes, mais aussi une grande avancée : l'abolition de l'esclavage dans les colonies par la convention), son rétablissement - présenté comme une "nécessité" !.. et non seulement de rétablir l'esclavage dans les colonies, mais de l'étendre " aux indigents", aux" criminels", et, là l'odieux le dispute à l'ignoble : "aux enfants trouvés".....!!!!

Que penser de cette société du Directoire où l'on pouvait publier de telles horreurs ; mais hélas, cet ouvrage, sans doute de la main du "lobby colonial", est prémonitoire car en effet l'esclavage - crime contre l'humanité - sera rétabli en 1804, par Napoléon...

A noter que le tampon de conservation à la "BIBLIOTHEQUE IMPERIALE" a le portait de l'empereur Napoléon III et Ses initiales "NP III".

Noter aussi le prix de l'ouvrage : "24 sous" !

Famille (en "fraise" du dimanche!)

Dans un manuel de "Sciences économiques et sociales" de 2004 - seconde :

Outre le fait que la légende est erronée (le tableau ne peut être du XVIIIe, les costumes et la date inscrite en bas de l'oeuvre "1602 ou 03" indiquent donc le début du XVIIe!) ce tableau qui illustre une leçon sur les divers types de familles m'interpelle :

Il y a les parents et la grand-mère entourant les enfants (3 garçons 2 filles), les proportions des personnages sont à peu près normales, bien que la perspective soit approximative.

Mais au premier plan, ces enfants de taille anormale, presque liliputienne : quelle est la signification ? je propose une explication : il s'agit peut être des deux enfants morts en bas àge comme ce devait hélas être courant à l'époque.... des anges en somme, qui bien que passés dans l'autre monde font quand même partie de la famille et donc méritent d'être aussi représentés ! .. d'ailleurs, pour eux sur la table il n'y a pas d'assiettes...

Il y a aussi un nourisson par terre... dans une corne en osier ... négligence ? non, mais peut être n'est il pas encore totalement considéré comme viable, ou qu'il n'est pas encore baptisé, et sa place dans la famille est encore provisoire...

Remarquez aussi, au fond, la servante qui s'occupe du feu... cette famille a un certain rang, elle est "servie", elle a des "gens", et donc il faut montrer la domestique ... mais de dos, çà suffisait bien !